摘要： 本文結(jié)合廣和大橋橋頭引道的工程實(shí)踐，簡(jiǎn)要介紹了換填砂路 基的碾壓方法和壓實(shí)度檢測(cè)方法，并強(qiáng)調(diào)了施工檢測(cè)中應(yīng)注意事項(xiàng)。
關(guān)鍵詞： 換填 基的 施工 壓實(shí)度
1 前言
在路基工程中，土方路基壓實(shí)度是一個(gè)非常重要的質(zhì)量評(píng)定指標(biāo)。但對(duì)于無凝聚性的純砂或略具粘性的砂性土來說，壓實(shí)度的檢測(cè)卻往往不做，有些工程技術(shù)人員認(rèn)為純砂的ρdmax確定不易，很難對(duì)其壓實(shí)度進(jìn)行檢測(cè)，因而普遍憑經(jīng)驗(yàn)施工，沒有進(jìn)行壓實(shí)度檢測(cè)。這其實(shí)是路基施工中的一個(gè)誤區(qū)。筆者結(jié)合廣和大橋橋頭引道(廣州段)的工程實(shí)踐，著重談?wù)創(chuàng)Q填砂壓實(shí)質(zhì)量的控制及其檢測(cè)方法，以供同行參考。
廣和大橋橋頭引道（廣州段）工程K27+700～K28+100段左幅為舊路排水溝，長(zhǎng)400米，寬4米左右，溝中多為腐殖質(zhì)淤泥。在路基施工中，采用換填砂方法進(jìn)行處理，所填砂為附近流溪河中的河砂，略具粘聚性。因換填面積較大，為保證該段路基的施工質(zhì)量，并針對(duì)換填河砂不同于普通回填土施工的特點(diǎn)，經(jīng)過分析研究，我們嘗試了一些比較適合無粘性砂土施工、檢測(cè)的方法，取得了較好的施工效果。下面結(jié)合實(shí)際情況作簡(jiǎn)要的介紹。
2 換填砂路基的碾壓方法
對(duì)于一般路基，通常采用壓路機(jī)進(jìn)行碾壓即可達(dá)到預(yù)期效果。但對(duì)于純砂或幾乎無粘性的砂性土來說，由于砂是一種散狀材料，通常由固態(tài)（砂）、氣態(tài)（空氣）、液態(tài)（水）三相組成，其突出特點(diǎn)是凝聚性極差，過分碾壓容易產(chǎn)生砂土液化，影響碾壓效果。因此用常規(guī)壓實(shí)方法很難使純砂達(dá)到較理想的壓實(shí)效果，針對(duì)這種情況，在實(shí)際施工中，經(jīng)不斷嘗試，我們采用了下列方法和措施：首先用水沖密實(shí)法，使砂基本處于飽水狀態(tài)，然后在其附近開挖試坑，坑內(nèi)可放有過濾性作用的網(wǎng)狀過濾層（如籮筐等），再用小型抽水機(jī)將其中多余水往上抽，直至水抽不上為止。過一、二天穩(wěn)定后，為達(dá)到更理想效果，亦可采用輕型振動(dòng)式壓路機(jī)進(jìn)行碾壓，碾壓含水量可控制在10%左右，壓實(shí)遍數(shù)視具體情況而定。如果工期允許的話，上述方法可反復(fù)進(jìn)行，效果更佳。經(jīng)過我們的實(shí)踐和觀察比較證明，采用此種方法，對(duì)于純砂或粘聚性差的砂性土路基是非常適用的。實(shí)踐證明，其壓實(shí)度也可滿足規(guī)定要求。
3 壓實(shí)度檢測(cè)方法
通過試驗(yàn)比較，壓實(shí)后采用常規(guī)的檢測(cè)方法——灌砂法，飽水時(shí)用環(huán)刀法是可行的，但如何獲得砂的最大干密度ρdmax，即檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵。對(duì)于粘聚性較好的土來說，通常是采用標(biāo)準(zhǔn)擊實(shí)法，但對(duì)于幾乎無粘性的砂采用該方法卻不可行。因?yàn)樯安痪哒承郧覟樗缮?，不易成型。因此必須另覓他法，想辦法獲得ρdmax。下面筆者簡(jiǎn)單介紹其檢測(cè)方法，供同行參考。
3．1 確定砂的最大干密度ρdmax（即測(cè)定其最小孔隙比）
對(duì)于無凝聚性粗粒土，其緊密程度可用相對(duì)密度D1表示，其試驗(yàn)方法可采用相對(duì)密度試驗(yàn)法,從中確定該試驗(yàn)的三大參數(shù):最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin。其中對(duì)于最大干密度（最小孔隙比）常采用振動(dòng)臺(tái)法，振動(dòng)錘擊法。由于振動(dòng)錘擊法比振動(dòng)臺(tái)法測(cè)得的ρdmax為大，安全系數(shù)較大。因此我國(guó)以振動(dòng)錘擊法為標(biāo)準(zhǔn)方法；對(duì)于最小干密度（最大孔隙比）通?？捎寐┒贩ā⒘客卜ê退缮捌鞣?，一般采用漏斗法。按上述方法進(jìn)行試驗(yàn)后即可按下列公式計(jì)算其最大干密度ρdmax=M/Vmin(m—試樣質(zhì)量，Vmin—試樣最小體積）。試驗(yàn)方法詳見JTJ051—93《公路土工試驗(yàn)規(guī)程》P97（此略）。
3．2 檢測(cè)方法
對(duì)于純砂或粘聚性差的砂性土，通常采用常規(guī)壓實(shí)度檢測(cè)方法（灌砂法）進(jìn)行檢測(cè)，基本步驟為：灌砂筒量砂標(biāo)定→選點(diǎn)→挖試坑→灌砂→稱量→數(shù)據(jù)整理。值得一提的是，純砂經(jīng)過壓實(shí)后試坑是不易坍孔的。至于其他常規(guī)方法，在此不贅述。
4 施工檢測(cè)中應(yīng)注意事項(xiàng)
因換填砂路基有其特殊的一面，施工方法、檢測(cè)方法也與普通路基略有不同，根據(jù)我們實(shí)踐總結(jié)，筆者認(rèn)為施工檢測(cè)中應(yīng)注意下列問題：
4．1 用振動(dòng)壓路機(jī)輔助壓實(shí)時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況選定壓路機(jī)噸位（一般以輕型為好），確定碾壓遍數(shù)，以防止換填砂過分碾壓，產(chǎn)生砂土液化，影響壓實(shí)效果。
4．2 可采用多種方法確定ρdmax以作比較，盡量獲得較為準(zhǔn)確的ρdmax值，以控制路基壓實(shí)度質(zhì)量。最佳方法為錘擊與振動(dòng)聯(lián)合使用測(cè)定。
4．3 注意振動(dòng)錘擊法與振動(dòng)臺(tái)法的適用范圍。一般來講，錘擊法較適用于略具粘性砂土；振動(dòng)臺(tái)法較適用于純砂，兩者應(yīng)區(qū)別對(duì)待，選擇最佳方法，盡量減少試驗(yàn)誤差。
4．4 用漏斗法測(cè)ρdmin時(shí)，由于受漏斗管徑限制，故該法一般只適用于較細(xì)顆粒的砂樣，而對(duì)于粗粒徑砂不適用。
4．5 純砂或略具粘性砂土不宜作為路基頂層，宜以粘性土或砂性土封頂。
4．6 對(duì)于特殊部位（涵臺(tái)背等）回填砂工作面小，水沖密實(shí)后應(yīng)想辦法擴(kuò)大工作面碾壓或采用人工夯實(shí)法，以獲得較好的密實(shí)效果。
4．7 檢測(cè)時(shí)，砂的含水量宜控制在10%左右，此時(shí)壓實(shí)度最佳。
上述換填砂路基（純砂或略具粘性砂土）的施工、檢測(cè)方法是我們?cè)趶V和大橋橋頭引道（廣州段）工程實(shí)踐中的一種嘗試，經(jīng)實(shí)踐證明是可行的。在此撰寫成文，旨在拋磚引玉，望同行予以斧正。
參考文獻(xiàn)
中華人民共和國(guó)交通部. JTJ051—93公路土工試驗(yàn)規(guī)程.北京：人民交通出版社
