1 工程概述
在1997年的11號臺風后，XXXX山港中部的XX塘海堤需新建,工程投資約1100萬，總長1800米，海涂面平均為0高程，采用12T/m的高強土工布加砂卵石墊層處理薄層軟土后，擬建成堤頂高5.6米，寬3.0，防浪墻高6.8米的標準海堤，目前堤線工程進展順利，已達到設計高程，在這樣軟弱的地基上建堤而未發生過滑動，達到了預期的地基處理效果，海堤斷面如下：
2 工程地質條件
根據本工程的《XXX地質勘察報告》,已揭示的土層可分為三個土層。第1層為海相淤積的淤泥層，厚度在4.0米~6.0米間,呈飽和~流塑狀,γ=16.1KN/m3 ,ω=69.7% ,φ=1.5°,c=4.5Kpa ,fk=30Kpa 。第2層為混有少量礫砂的粉質粘土，該層較薄，僅0.5米，γ=19.0KN/m3 ,ω=27% ,φ=23°,c=22.0Kpa ,fk=180Kpa 。第3層為泥砂礫石層屬洪積沉積土層γ=19.5KN/m3 ,ω=24%,φ=26°,c=16Kpa ,fk=200Kpa 。厚度未鉆穿，但大于10米厚。
3 地基處理方案的比較
在這樣的軟基上建堤，一般要采用排水固結、深層密實或加筋等方法進行地基處理。其中排水固結法因考慮工程所在地離砂源較遠，出于經濟角度未采用砂井法,而取塑料排水板法參與方案比較；深層密實法中選用粉體噴射攪拌樁方案; 加筋法則采用高強土工布結合砂卵石墊層的處理方案，本方案施工簡便、快捷并且節省工程造價,本文將結合實例工程介紹其在設計的主要計算環節以及與施工中要引以注意的問題。
因不同的地基處理方案，會得到不同的地基強度這也影響堤線上部工程造價，為此對以上三種方法各擬出一種設計方案，根據本工程水文地質條件而在施工難易、處理后基地基強度變化情況、工程投資三個方面作比較如下表。
各方案綜合比較表 造價以每米計
項目方案 施工難易 地基強度(Kpa) 造價(元)
初期 后期 地基處理 上部工程 合計
塑料排水板 中 30 <50 800 5100 5900
粉噴攪拌樁 難 59 59 2300 3800 6100
土工布墊層 易 62 >62 1060 4500 5560
經以上比較，可見土工布墊層法施工較為簡易，初期強度較高，并且結合砂卵石墊層對后期地基排水固結，也能有效提高地基強度；而粉噴攪拌樁則后期強度幾乎不會增長，又因在工程地處低高程處，設備會因受潮水影響而有一定施工難度；排水板則早期強度太小，固結時間長，不利于上部工程的施工,會影響工程進度，還因土層較薄而不能完全發揮出其良好的排水固結作用。另外從經濟上比較，土工布墊層法也最為節省,所以在本工程采用土了工布結合砂卵石墊層的處理方案。
4 加筋設計的計算要點
4.1計算地基極限承載力以確定一次拋石高度
按PS+C=a.c.Nc+2p.sinθ+β.Nq.p/r計算
a 、β—地基土的形狀系數
c—土的粘聚力
Nc、Nq—承載力系數
p—土工布抗拉強度
θ—土工布傾角
4.2按《土工合成材料應用技術規范》驗算薄軟土層中土工材料頂抗滑力, 硬下臥層頂面的抗滑力, 薄層軟土的抗擠出力。確定工程中薄軟土層經過加土工布后的穩定性，以及土工布對上部工程的影響。
4.3斷面整體的穩定性分析
對于可能形成的整體滑動，經簡化的畢肖普法電算，應用有紡土工布的良好抗拉性能，使整體滑動的安全系數有效提高。以本工程的內坡為例，其未設土工布時安全系數為0.88，經加設土工布再計算，結果提高到了1.10以上。
一般有紡土工布的強度主要決定于它的厚度，通過以上三項的計算，分別可以推出所需的最大抗拉強度，然后選擇經濟合適的土工布。
5 施工中應注意的問題
5.1施工中要保護好土工布不與尖銳的塊石直接接觸，最好設置砂墊層，因為刺破后會形成應力集中而撕開而失去作用。
5.2有紡土工布的橫向抗拉性能比縱小很多，加上搭接也常形成薄弱環節，鋪設后筑堤時要逐步加高，以免產生沿堤線縱向的開裂，而一旦開裂，也很難處理。
5.3在筑堤施工中要逐步加荷，兩邊保持平衡，使土工布與地基處于良好的受力狀態，不致被破壞，以利于地基的排水固結而進一步提高地基強度。
6 結語
總的說來，應用土工織物作為堤壩底面墊層它除了提高地基承載力、增加地基整體穩定性外還減少堤底的沉降差，另外由于加設的土工布也約束堤基的側向變形。雖然它們的作用機理還不很成熟，但在工程實踐中的良好效果是肯定的，特別是在處理薄層軟土的堤壩工程中其經濟性、可靠性與易施工的特點更為明顯。
