2002年我公司共鋪筑22.5公里路面，按照TRANBBS設(shè)計(jì)處理基層路段4.8公里，單鋪5CM中面層共17.7公里，通過半年多的運(yùn)營出現(xiàn)病害32處，其中龜裂、網(wǎng)裂共 22處，占病害的68.8%，縱向裂縫7處，占病害的21.9%，以上這些病害均發(fā)生唧漿現(xiàn)象。見表1
一、 病害發(fā)展及分布特點(diǎn)
從2002年10月底到2003年2月底之間，整個(gè)修復(fù)后的路面工程沒有發(fā)生病害。從3月初至今對病害連續(xù)進(jìn)行3次調(diào)查，這3次都是雨后進(jìn)行。第一次是在3月15日進(jìn)行，共發(fā)現(xiàn)10處病害（見表-2）。第二次是在4月26日進(jìn)行，共發(fā)現(xiàn)17處病害（見表-3）。第三次是在5月14日進(jìn)行，共發(fā)現(xiàn)32處病害（見表-1）。
通過對多處病害的定點(diǎn)定期觀察，病害的發(fā)展是先裂縫，以縱向裂縫為主，僅有2-3處是先發(fā)生橫向裂縫發(fā)端，經(jīng)過行車的不斷碾壓，逐漸發(fā)展成龜裂和網(wǎng)裂。在裂縫、龜裂和網(wǎng)裂處雨后均出現(xiàn)唧漿現(xiàn)象。
對病害進(jìn)行了調(diào)查的同時(shí)，收集了TRANBBS施工原始資料，檢查壓實(shí)度，并對病害處鉆芯取樣，結(jié)果是除3處壓實(shí)度不足外（94%—96%），壓實(shí)度均達(dá)到設(shè)計(jì)要求，芯樣完整、表面無孔隙，并計(jì)算了路面原位孔隙率，路面孔隙率均小于8%，因此可排除由于大量水分滲入而導(dǎo)致強(qiáng)度不足的可能性。
病害分布見圖：
K45 K54+100 K56+800 K58+000 K63+900 K67+500
3處 9處 3處 17處 0處
（4+5）cm 5cm （5+7+20）cm 5cm （5+7+20）cm
9.1KM 2.9KM 1.2KM 5.9KM 3.6KM
西寶高速公路路面病害分布圖
K45+000—K54+100處理5CM中面層后再加鋪4CM上面層，本路段長9.1公里，病害3處，平均0.3處/公里；K54+100—K56+800僅處理5CM中面層的路段，長2.9公里，病害多達(dá)9處，平均3.1處/公里； K56+800—K58+000新鋪了20CM水穩(wěn)基層后，再加鋪5CM中面層，本路段長1.2公里，第一次調(diào)查時(shí)尚未出現(xiàn)病害，最近一次調(diào)查時(shí)出現(xiàn)病害3處，平均2.5處/公里；K58+000—K63+900僅處理5CM中面層，本路段長5.9公里，病害多達(dá)17處，平均2.9處/公里；K63+900—K67+500新鋪了20CM水穩(wěn)基層后，再加鋪7CM下面層和5CM中面層，本路段長3.6公里，未出現(xiàn)一處病害。
需要說明的是， K56+800—K58+000 1.2公里路段，是西寶路面整修工程的前期，新鋪基層、下面層和中面層都屬首次施工，施工經(jīng)驗(yàn)不足，施工工藝尚不完善，造成施工時(shí)的質(zhì)量隱患較多，各種因素交錯(cuò)影響。病害原因分析可暫不考慮。
從病害分布示意圖可知，新鋪過基層、下面層、中面層的路段沒出現(xiàn)病害（0條/公里），單鋪一層中面層出現(xiàn)較嚴(yán)重的病害（2.95條/公里），如在中面層上加鋪改性瀝青，上面層會(huì)減少病害（0.3條/公里）。
二、病害成因分析
1、基層病害分析
從病害分布特點(diǎn)可知，有無處理基層是決定病害出現(xiàn)與否的主要因素（如果認(rèn)為施工質(zhì)量是穩(wěn)定的）。
最早出現(xiàn)的(k54+355)處病害，該處病害輪跡處下陷，輪跡外側(cè)隆起，下陷處和隆起處有明顯的龜裂和網(wǎng)裂現(xiàn)象，于2003年3月15日對該病害作了開挖探查，新加鋪的油層和舊油層均松散破損，下挖至基層上發(fā)現(xiàn)，基層呈明顯的下陷，且基層材料處于松散狀態(tài)，礫石很少，無法取出芯樣，對該病害處新鋪油層料進(jìn)行了收集，室內(nèi)做了抽提試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明級配在級配規(guī)范范圍內(nèi)略偏粗，并在周邊1m處鉆芯取樣，檢查了壓實(shí)度，壓實(shí)度達(dá)到97.1%。通過對K59+000等3處進(jìn)行了同樣的開挖探查，情況基本類似，病害分析認(rèn)為：基層強(qiáng)度不足，板體性不好是病害的主要原因。
另外，在今年的施工過程中可以看到，大部分基層的板體性不好，基本處于松散狀態(tài)。可以推斷舊基層未處理路段也會(huì)存在類似問題。板體性不好的基層水穩(wěn)性差，遇水后強(qiáng)度會(huì)顯著下降，并引起路面病害。本次大修方案主要是以路面彎沉值來作為處理方案的依據(jù)，也就是以抗豎向變形的大小來反映整個(gè)路面的強(qiáng)度，但抗豎向變形無法反映基層材料板體性和水穩(wěn)性，板體性不好的基層在干燥情況下仍可表現(xiàn)出較小的彎沉值，所以彎沉測試不僅要在不利季節(jié)測定，同時(shí)建議彎沉測試可在不利季節(jié)的雨后數(shù)天內(nèi)測試。
2、層間結(jié)合原因
處理過基層的路段是先鋪筑下面層，然后在其上加鋪AC-20中面層。由于是連續(xù)施工，層間是連續(xù)接觸，受力狀態(tài)好。未處理基層路段，僅銑刨一層面層，然后在其上鋪筑面層AC-20I。在施工時(shí)局部路段對銑刨過的面層表面處理不夠，仍有浮灰和松散顆粒。另外，也發(fā)現(xiàn)粘層油（乳化瀝青）質(zhì)量不穩(wěn)定，曾有兩次抽查瀝青比例偏低，層間結(jié)合不足，導(dǎo)致層間脫空，在車載的反復(fù)作用下，出現(xiàn)疲勞裂縫，并演變?yōu)辇斄押途W(wǎng)裂。所以層間結(jié)合不良也是病害產(chǎn)生的原因之一。
3、混合料的原因
路面瀝青混合料質(zhì)量不穩(wěn)定，也是路面病害的一個(gè)原因，由于去年客觀方面的原因，出現(xiàn)病害的大部分路段是用我公司95年購置的1000型拌和樓生產(chǎn)的混合料鋪筑的，拌和質(zhì)量不穩(wěn)定。同時(shí)由于去年施工期間，全省多條路段正在鋪筑黑色路面，料源不足，供不應(yīng)求，料源不穩(wěn)定，原材料質(zhì)量不穩(wěn)定，導(dǎo)致攤鋪時(shí)局部路段出現(xiàn)離析，孔隙率偏大。
通過以上分析：大部分病害是由于基層板體性差、強(qiáng)度低而造成的，是路面病害的主要原因，局部路段路面混合料質(zhì)量不穩(wěn)定也是路面病害的一個(gè)原因。
三、措施及建議
1、結(jié)合病害原因的分析，為消除不利因素的影響，在今年的施
工中，加強(qiáng)了以下措施：
（1）對原材料進(jìn)行了嚴(yán)格的篩選，確保原材料的質(zhì)量。（2）加大對原材料及成品料的抽檢頻率。（3）為了避免改性瀝青與普通瀝青管道混用，采用自購和租用結(jié)合的方式，配備了2臺(tái)瀝青拌和設(shè)備生產(chǎn)不同的瀝青混合料，確保混合料的穩(wěn)定性。（4）為了徹底處理深層次病害，對各結(jié)構(gòu)層逐層銑刨，逐層分析，并逐層提出合理的處理方案，對存在的軟弱土基，堅(jiān)決處理，力求將路面各結(jié)構(gòu)層的病害一次性全部處理完成，消除質(zhì)量隱患。（5）攤鋪前采用空壓機(jī)進(jìn)行清掃和除塵，并對路槽兩側(cè)的松散層用鋼刷進(jìn)行徹底處理，同時(shí)控制粘層油的質(zhì)量，加強(qiáng)層間結(jié)合。（
[1][2]下一頁
[NextPage]
6）嚴(yán)格按照試驗(yàn)段確定的施工方案和碾壓組合進(jìn)行作業(yè)，不得隨意改變，同時(shí)派專人控制壓實(shí)變數(shù)，保證壓實(shí)度。（7）、嚴(yán)格按照施工規(guī)范對水泥穩(wěn)定碎石基層進(jìn)行養(yǎng)生，保證基層處于濕潤狀態(tài)。
2、從調(diào)查結(jié)果以及病害分析可知，西寶高速公路中段基層板體性差、強(qiáng)度低，對舊基層不加處理，僅靠采用5CM中面層處理是不夠的，建議在今后施工中對基層進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理。
3、為了保證工程質(zhì)量，對目前的個(gè)別方案進(jìn)行變更。如：上面層與中面層的粘層油變?yōu)楦男匀榛癁r青，對超車道的病害進(jìn)行徹底處理，對底基層的縱向裂縫進(jìn)行處理。
上一頁[1][2]
