【摘要】基于直航路上船舶航跡的統(tǒng)計特性，分析了船舶航行偏角分布，停船距離分布及船舶在偏航情況下碰撞橋墩的概率。進(jìn)而得出了在直航路上船舶通過橋墩時的碰撞概率。
關(guān)鍵詞 直航路 船舶碰撞橋墩 概率分析
一、概述
通航河流上所修建的橋梁往往受到船舶的撞擊，盡管碰撞事故發(fā)生概率很低，不過一旦發(fā)生其后果將不堪設(shè)想。例如，武漢長江大橋自建成以后累計碰撞事故達(dá)50余起，嚴(yán)重的碰撞竟造成京廣鐵路中斷幾十小時，而武漢長江二橋自1990年興建至今，僅在短短10年內(nèi)就發(fā)生船撞事故近30起，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬元；同樣跨越長江的黃石長江大橋為了避免頻繁的碰撞而在兩年前穿上?quot;防彈衣"；在國外，1966-1977年曾記錄了21起船撞橋墩事徽到，例如，1977年美國維吉尼亞的HOpewell橋遭船舶撞擊導(dǎo)致落梁；1980年美國佛羅里達(dá)州
Sunshine Shyway橋被一艘2萬噸排水量的貨輪撞毀，造成數(shù)十人死亡；另外，1991年緬甸的
Carnafuh橋、1990年瑞典的 Stangna橋等均遭受過船舶的嚴(yán)重撞擊[1]。
由于船舶碰撞橋梁事故頻繁發(fā)生，現(xiàn)已引起全世界的關(guān)注。 1983年，國際橋梁及結(jié)構(gòu)工程學(xué)會（IABSE）在哥本哈根舉辦了首次關(guān)于《輪船與橋梁和近海構(gòu)造物的撞擊》的國際研討會；
1991年，美國各州公路和運輸工作者協(xié)會（AASHTO）出版了《The VeSSel Collision
Design Guide of Highwny Bridge）一書； 1993年，國際橋梁及結(jié)構(gòu)工程學(xué)會收入了
O．D．Larsen的《ShiP Collision With Bridges）｝。值得注意的是，
1995年，一個由比利時、法國、德國等九個國家共同組成的專門從事船舶碰撞橋梁研究的國際性組織成立。由此可見，研究船舶與橋梁之間的碰撞已迫在眉睫。本文結(jié)合我國通航河流的具體情況，從概率的角度對直航路上船舶與橋墩的碰撞加以分析，得出了船舶在直航路上碰撞橋墩的概率。
二、碰撞原因
據(jù)美國最新統(tǒng)計資料表明：在已發(fā)生的船舶碰撞橋梁事故中，有64％為人為因素，21％為船舶機(jī)械故障， 15％為環(huán)境因素【2】。而船舶載重量在以每年
4％的速度增加造成船體尺寸加大、吃水深度加深等都增加了船舶通過橋梁結(jié)構(gòu)物的危險性；另外，船舶碰撞橋墩事故還與橋墩所在河道位置、水流速度、航線幾何形狀、水深、風(fēng)速、風(fēng)向及導(dǎo)航系統(tǒng)等因素有關(guān)【1】。
三、船舶碰撞橋墩概率
船舶碰撞橋墩事故發(fā)生機(jī)率小且隨機(jī)性強(qiáng)，確定船橋碰撞發(fā)生概率最精確的方法是利用航道內(nèi)在該橋位處發(fā)生意外事故的長期統(tǒng)計資料進(jìn)行統(tǒng)計分析所得出的概率。如無統(tǒng)計資料或資料不全時，則需要建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析，主要涉及因素為：①船舶在靠近橋梁時的偏航角度必在船員發(fā)現(xiàn)危險后采取停船所需距離心在偏航情況下船舶碰撞橋墩概率。現(xiàn)詳述如下：
1．船舶在航道內(nèi)發(fā)生偏航角度
對于航行在水路上的船舶發(fā)生偏航角度甲的分布可用正態(tài)分布來模擬，見圖1，即分布密度f(φ)：
偏航角度不大于φ的概率F（φ）：
如果我們預(yù)先選定一個角度Δφ，當(dāng)｜φ-φ｜＞Δφ時，即認(rèn)為該船舶發(fā)生偏航，那么其偏航概率Pφ為
其中，φ,σφ可由已知統(tǒng)計資料分析得出：在直航路上如橋軸線與航跡正交，則φ=0。
2．停船距離S分布
船舶在水路上停船所用距離S服從正態(tài)分步[2]，見圖1；其分布密度fs（X）為
則停船概率Fs（X）為
則船舶不能被停住的概率為Ps=l一Fs（X）
式中，x,σx可由長年統(tǒng)計資料分析得出.
3．偏航情況下船舶碰撞橋墩概率
用正態(tài)分布來模擬直航路上船舶航跡分布，其均值隨航路分隔情況不同而不同。在單向直航路上，船舶航跡分布服從以航跡中心線為均值的正態(tài)分布；在允許對遇的雙向直航路(即海圖上的航路中間只有分隔線而無其他標(biāo)志的航路）上，各向航船服從以距航跡中。動線0.IW（W為整個航路的寬度，這里可認(rèn)為是通航橋孔的凈跨經(jīng)）為均值的正態(tài)分布；在不允許對遇的雙向直航路（即海圖與實際航路中，航道中間有分隔標(biāo)志或分隔帶，但中間部分可航）上，各向航船服從以距航跡中線
0.2w為均值的正態(tài)分布【5】。現(xiàn)分述如下：
（l）單向直航路
見圖2；其分布密度f1（X）為
碰撞概率F1（X）為
式中，σ1可取設(shè)計船舶（主要類型船舶）船身長。
因此，在該情況下的碰撞概率為
(2)．允許對遇雙向直航路
見圖3；其分布密度f2（X）為
碰撞概率F2（X）為
式中，σ2可取設(shè)計船舶（主要類型船舶）船身長。
因此，在該情況下的碰撞概率為
(3)．不允許對遇的雙向直航路
見圖3；其分布密度f3（X）為
碰撞概率F3（X）為
式中，σ3可取設(shè)計船舶（主要類型船舶）船身長。
因此，在該情況下的碰撞概率為
四、單只船舶通過橋孔時碰撞橋墩的概率
其中Kv--水流影響系數(shù)，橋梁位于水流緩和段時，Kv可不修正，位于急流段時，可根據(jù) 統(tǒng)計資料對比進(jìn)行修正；
Vd一一船舶交通密度修正系數(shù)[6]:低交通密度（即橋位處船舶彼此很少相會、通過或 趕超）可不修正，即Vd＝1.0；平均交通密度（即橋位處船舶彼此有時相會、通過或趕超）可根據(jù)統(tǒng)計資料適當(dāng)修正（美國規(guī)范為Vd=1.3）；高交通密度（即橋位處船舶彼此經(jīng)常相會、通過或趕超）可根據(jù)統(tǒng)計資料對比修正（美國規(guī)范為Vd=1.6）；
Pφ--船舶發(fā)生偏航概率；
Ps--停不住船概率；
Pic--偏航情況下碰撞橋墩概率：i＝1：單向直航路；i＝2：允許對遇雙向直航路；i=3：不允許對遇雙向直航路。
五、示例
某平均交通密度直航河流上有一橋梁，通航孔計算跨徑Lj＝160m，橋墩順橋向?qū)払s=5m，棧橋向?qū)払h=21m；該河流主要通航船舶船身長Lm＝55m，船身寬Bm=11m；假定Δφ=12度，碰撞角度φ=12度，σφ=4;σs=σ1=55；停船距離s均值為440m。試求單只船舶通過該通航孔時碰撞橋墩的概率。
解由公式（1）－（3）得，船舶在靠近橋梁結(jié)構(gòu)物時發(fā)生偏航的概率Pφ為
由公式（6）得，船舶在靠近橋梁結(jié)構(gòu)物前未能停船的概率Ps為
由公式（9）得，船舶在靠近橋梁結(jié)構(gòu)物前未能停船的概率P1c為
其中，X近似取通航孔計算跨徑的一半，即 X＝ Lj/2=80m；
則該船一次通過橋孔時碰撞橋墩概率P為
取Kv=1.0，參照美國規(guī)范取 Vd＝1.3，則
即碰撞概率近似為 1/27600。
六、結(jié)論
從上例可見，用該概率模型所計算的結(jié)果與其他方法計算結(jié)果相近，說明該方法有一定的合理性；不過該模型是建立在統(tǒng)計資料基礎(chǔ)上的，因此要得到更精確的結(jié)果則需搜集長時間的統(tǒng)計資料。
本文從概率的角度分析了直航路上不同分隔情況下船舶碰撞橋墩的發(fā)生概率，通過對比分析可見，該數(shù)學(xué)模型是合理的。利用它可進(jìn)行直航路上船舶碰撞橋墩概率分析，根據(jù)船舶的年交通量可計算出年碰撞次數(shù)。同時對跨越通航河流橋梁的初始規(guī)劃設(shè)計也將提供有用數(shù)據(jù)。當(dāng)然，由于本文對復(fù)雜的碰撞因素作了簡化，對如風(fēng)、水深、可見度、導(dǎo)航設(shè)備等難以定量因素未予考慮，因此，使用時要慎重考慮。
參考文獻(xiàn)
[1]Ole Damgaard LARSEN.SHIP COLLISION WITH BRIDGES.IABSE-AIPC-IVBH.1993
[2]Henrik Gluver ＆Dan Olsen.Ship Collision Analysis.A.ABALKEMA/ROTTERDAM/BROOK
FIELD/.1998
[3]楊波軍．橋梁的防控保護(hù)系統(tǒng)及其設(shè)計．北京：人民交通出版社，1990
[4]鄭中義，吳兆麟，王德強(qiáng)．直航路上船舶右弦對右弦對遇不協(xié)調(diào)避碰行動數(shù)量的計算模型．中國交通與探索，1999
[5]AASHTO制定．辛濟(jì)平，萬國朝．張文，鮑衛(wèi)剛等譯．美國公路橋梁設(shè)計規(guī)范．北京：人民交通出版社，1998
